W WYNIKU SĄDOWEJ UGODY (która jest niestety niejawna)
MOI RODZICE PODPISALI UMOWĘ NAJMU MIESZKANIA

W TEN SPOSÓB ZAKOŃCZYŁ SIĘ KOSZMAR, KTÓRY ZGOTOWALI URZĘDNICY I USŁUŻNE SĄDY MOIM RODZICOM
sprawa oczywiście jest zakończona, ale pozostawiam ją na niniejszej stronie - nic nie ukryje przekrętów, nieprawidłowości których się dopuścili urzędnicy, sędziowie.

wszystko jest opisane tutaj (kliknij...)

 

URZĘDNICY FAŁSZUJĄ POZEW, SĄD ZASĄDZA ZAPŁATĘ URZĘDNIKOM KOSZTÓW SĄDOWYCH
OD NIEPRAWOMOCNEGO WYROKU POMAGAJĄC WYŁUDZIĆ OD MOICH RODZICÓW PIENIĄDZE 

Urzędnicy wysyłają do sądu pozew o zapłatę. Sędzia Iwona Rutkowska wydaje nakaz zapłaty. Urzędnicy cofają pozew wnosząc o zasądzenie od rodziców na ich rzecz zwrot kosztów sądowych. W piśmie o cofnięcie pozwu wychodzi na jaw, że urzędnicy podali w pozwie kwoty, które dawno były zapłacone. Sąd stwierdza, że nakaz nie był prawomocny, sędzia jednostronnie sama wylicza jaka według niej była kwota właściwa. Nie wydaje wyroku ani postanowienia w tej sprawie, nie daje możliwości wypowiedzenia się w tej sprawie nam, tylko na podstawie swoich wyliczeń zasądza koszty (od nieprawomocnego i bezprawnego wyliczenia). Następnie stwierdza, że się pomyliła i zmienia kwotę.

Składam zażalenie i oświadczenie o braku zgody na postępowanie niejawne. Neo-sędzia Sądu Okręgowego SSR Marzena Szymańska wydaje postanowienie... w trybie niejawnym w którym wskazuje jeszcze inną kwotę, którą rodzice mają zapłacić. Postanowienie wysyła wyłącznie urzędnikom i mojemu ojcu (wiedząc, że nie będzie w stanie z powodu choroby odebrać listu). Nie wysyła mojej matce, ani mnie - pełnomocnikowi. Celowo to robi, żeby urzędnicy mogli wyłudzić kwotę za pomocą komornika. 

wszystko jest opisane tutaj (klinkij)

Opis ogólny


Gmina Miejska Kraków po rezygnacji przez policję z dyspozycji lokalu NATYCHMIAST rozpoczęła procedurę eksmisji. Powodem eksmisji był fakt iż nigdy nie weszliśmy w stosunek najmu. W wyniku tego Sąd Rejonowy wydał wyrok eksmisyjny, jednakże z uwagi na małoletnie dzieci wskazał uprawnienia do lokalu socjalnego. Gmina Miejska Kraków, mając nad sobą Ustawę o Przeciwdziałaniu Bezdomności oraz Konstytucyjną ochronę małoletnich skierowała apelację do Sądu Okręgowego i ta apelacja została uwzględniona. Na bruk zgodnie z wyrokiem sądu została wyrzucona czteroosobowa rodzina z małymi dziećmi. Zaznaczenia wypada również, że w wyroku Sądu Okręgowego MOJE DZIECI JUŻ NIE BYŁY OZNACZONE JAKO MAŁOLETNIE.

Do oceny Czytelników pozostrawiam czy WYRZUCANIE NA BRUK rodziny Z MAŁYMI DZIEĆMI przez urzędników jest moralnie dopuszczalne. Zaciekłość urzędników jest oczywista i bez wątpliwości można to zauważyć w dokumentach.

 

DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu

 

1. ZBK POZEW EKSMISYJNY 

2. EKSMISJA - WYROK SĄDU REJONOWEGO 

3. EKSMISJA - WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO  PO APELACJI ZBK