Pozew przeciwegzekucyjny - odszkodowanie z sądu

Ten wątek jest rozszerzeniem sprawy opisanej na niniejszej stronie a dotyczącej pozwu przeciwegzekucyjnego opisanego w wątku ZBK i eksmisja - Pozew przeciwegzekucyjny (kliknij). Wobec moich pism w tamtej sprawie (załączam poniżej) sąd przekazał do odrębnego rozpatrzenia wniosek o wypłacenie mi 10 000 zł tytułem odszkodowania (pismo to załączam poniżej).. Wiedziałem że to będzie fikcja i sędziowie będą się bronić. Jednak jak wykażę poniżej skala patologii i nieukrywanego lekceważenia wszelkich procedur przerosła nawet moje wyobrażenie. 

W dniu 04.11.2019 r. uzupełniłem informacje których wymagał ode mnie sąd (załączam to pismo poniżej). W uzupełnieniu oprócz podania danych które się ode mnie wymagało wskazałem że sędziowie wobec mnie złamali prawo, czym zabrali mi przysługujące mi prawa i doprowadzili do niekorzystnej dla mnie sytuacji. Później za swoje naruszenie prawa kazali mi płacić. Celowo próbowali przekazywać pisma na adres o którym wiedzieli że jest niewłaściwy a wszystko w celu ukrycia własnego złamania prawa. Wskazałem że wszystko jest opisane na mojej stronie internetowej. Wniosłem również o zwolnienie mnie z kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 11.08.2022 r. zostałem zwolniony z kosztów sądowych (załączam to postanowienie). Postanowienie wydał referendarz Wojciech Bojdo. Sprawę właściwą prowadzi sędzia Paweł Cyran.

W dniu 16.12.2022 r. poprzez platformę EPUAP wystosowałem informację o zmianie mojego adresu (załączam poniżej).

W dniu 26.01.2023 r. sędzia Paweł Cyran przesyła do mnie potwierdzenie zmiany adresu i nie poparte żadnymi przepisami swoje wywody że pisma przesyłane drogą elektroniczną nie będą wywoływać skutków prawnych (załączam to pismo). Zaznaczam jeszcze raz - Paweł Cyran swoich wywodów NIE POPARŁ ŻADNYMI PODSTAWAMI PRAWNYMI. Nie wspomniał ani słowem o przepisach na które powołuję się ja. Po prostu jawnie olał moje argumenty prawne. Jego wywody oparte są na zasadzie "będzie jak mówię i już". Ewidentnie tak to wychodzi z treści tego pisma.

Wobec faktu że wskazania sędziego w piśmie odbiegają od ustalonych przepisów oraz wobec faktu całkowitego olania moich wskazań prawnych i nie uzasadnienia swoich tez podstawami prawnymi w dniu 29.01.2023 r. przez platformę EPUAP wystosowałem pismo (załączam poniżej). W piśmie tym dokładnie wskazałem podstawy prawne które umożliwiają mi przesyłanie pism procesowych drogą elektroniczną. Wyraźnie wykazałem wszystkie przepisy. ZOBOWIĄZAŁEM RÓWNIEŻ SĘDZIEGO DO ZŁOŻENIA W CIĄGU 14 DNI WYJAŚNIEŃ DOTYCZACYCH PRZYCZYN ŚWIADOMEGO LEKCEWAŻENIA PRAWA I ROZPORZĄDZEŃ. CO JEST ZNAMIENNE - SĘDZIA DO DZISIAJ (23.07.2023 r.) NIE ZŁOŻYŁ STOSOWNYCH WYJAŚNIEŃ.

W dniu 5.06.2023 r. sędzia Paweł Cyran wydaje ZARZĄDZENIE O ZWROCIE POZWU (załączam poniżej). W całym zarządzeniu jest jedynie wskazane że zwraca pozew. Zero jakiegokolwiek wyjaśnienia. Najciekawsze jednak jest pismo przewodnie z sądu do tego zarządzenia. W dniu 13.06.2023 r. protokolant Dominika Limanówka PRZESYŁA WRAZ Z ZARZĄDZENIEM WSKAZANIE IŻ "PISMA NALEŻY KIEROWAĆ DO SĄDU DROGĄ POCZTOWĄ LUB SKŁADAĆ OSOBIŚCIE". ZNOWU ZERO ODNIESIENIA DO WSKAZANYCH PRZEZE MNIE PRZEPISÓW PRAWA, ZERO WSKAZANIA JAKICHKOLWIEK PODSTAW PRAWNYCH GŁOSZONYCH PRZEZ SIEBIE TEZ. Jasne jest że to stwierdzenie pokazuje na jawne lekceważenie moich praw i podważanie prawa które mi przysługuje. Sprawa jest o tyle zastanawiająca że we wcześniejszym piśmie (które jest załączone poniżej) wskazywałem na podstawy prawne mówiące że w sądzie nie mają racji. Jak widać z wywodów Dominiki Limanówki - nadal nie popiera się swoich tez jakimikolwiek przepisami oraz nie odnosi się merytorycznie do wskazanych przeze mnie przepisów. Jednym słowem PODWAŻA SIĘ OBOWIĄZUJĄCE PRZEPISY PRAWA CO JEST PRZESTĘPSTWEM DOKONANYM PRZEZ DOMINIKĘ LIMANÓWKĘ I PAWŁA CYRANA (sprawa oczywiście zostanie zgłoszona do organów ścigania).

W dniu 02.07.2023 r. wystosowałem przez platformę EPUAP (załączam poniżej) WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA ZARZĄDZENIA. Oczywiście w swoim piśmie PONOWNIE WSKAZAŁEM PRZEPISY PRAWNE POZWALAJĄCE MI NA SKŁADANIE PISM PROCEOSWYCH DROGĄ ELEKTRONICZĄ. Wskazałem że samo "zwrot pozwu" jest niewystarczające.

W dniu 13.07.2023 r. sędzia Paweł Cyran WYDAJE POSTANOWIENIE ODRZUCAJĄCE WNIOSEK (załączam poniżej). Znowu zero jakiegokolwiek wyjaśnienia. To zarządzenie pobrałem z Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych i jeszcze formalnie do mnie nie dotarło. Czekam na pismo z sądu i będę składał stosowne wnioski.

Jak widać z powyższej opisu i dokumentów sprawa jest bardzo dziwna i zastanawiająca. Paweł Cyran i protokolantka jawnie kpią sobie z prawa. Lekceważą wskazane przeze mnie przepisy. Podają swoje własne decyzje nie popierając żadnymi przepisami co już pokazuje że działają poza prawem. Paweł Cyran odrzuca bez żadnego uzasadnienia mój pozew a następnie bez uzasadnienia odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Robi to celowo BO WIE ŻE MUSIAŁBY PRZYZNAĆ SIĘ ŻE JEGO DZIAŁANIA NIE MIESZCZĄ SIĘ W ŻADNYCH NORMACH PRAWNYCH.  

Jak dostanę oficjalny dokument - wystąpię o sporządzenie uzasadnienia. JESTEM PRZEKONANY ŻE MÓJ WNIOSEK ZOSTANIE ODRZUCONY. Jestem pewien że Paweł Cyran napisze postanowienie w którym "odrzuci wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu".  Jak będzie? Zobaczymy, ale jestem pewien że właśnie taki scenariusz Paweł Cyran wybierze. Jednak jego działania tylko pozornie zakończą sprawę. Po takim działaniu NIEZWŁOCZNIE ZAWIADOMIĘ ORGANY ŚCIGANIA O POPEŁNIENIU PRZEZ PAWŁA CYRANA PRZESTĘPSTWA KARNEGO. Nie ma zgody na tak rażące łamanie prawa i nie ma prawnej możliwości aby sędzia który tak lekceważy prawo i procedury bezkarnie prowadził swój ewidentnie przestępczy proceder. Przepisy krajowe i europejskie mówią że każda decyzja sądu powinna być transparentna i zrozumiała. To jest elementarna zasada sędziego. Jak wyraźnie wskazałem powyżej i potwierdziłem dokumentami NIE MA MOWY O TRANSPARENTNOŚCI DECYZJI SĄDU. To elementarne prawo zostało złamane wyłącznie żeby ukryć że sędzia działa na korzyść jednej ze stron, wie że łamie prawo i poprzez odmowę wyjaśnienia swoich decyzji stara się to ukryć.

Dodatkowo zauważyć wypada że Paweł Cyran lekceważy przepisy dotyczące dopuszczalności przesyłania pism procesowych drogą elektroniczną. Robi to w bezczelny sposób. Po prostu wskazuje bez podania argumentów prawnych że tak nie można nie odnosząc się do wskazanych przeze mnie obowiązujących przepisów. Dowody wskazane w tym wątku mojej strony jasno to potwierdzają. Nie można tego zaprzeczyć. Tak samo jak nie można zaprzeczyć temu że takie działanie Pawła Cyrana JEST PRZESTĘPSTWEM. 

W związku z tym iż otrzymałem już oficjalnie postanowienie sędziego Pawła Cyrana. Wystąpiłem oficjalnie za pośrednictwem EPUAP z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. Wskazałem w tym wniosku o naruszeniu prawa i obowiązku transparentności decyzji sędziego oraz wskazałem co grozi sędziemu za jawne lekceważenie prawa. W piśmie wskazałem że chodzi o SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA POSTANOWIENIA ODRZUCAJĄCEGO WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA ZARZĄDZENIA. Już samo to stanowi kuriozalną sytuację a załączone w tym wątku dokumenty pokazują że faktycznie taka patologia w tym postępowaniu występuje. To ośmiesza bezsprzecznie Sąd i sędziego Pawła Cyrana. Wniosek mój oczywiście załączam poniżej. Na końcu mojego pisma zawarłem pouczenie wskazujące na skuteczność prawną przesyłania pism procesowych drogą elektroniczną.  

W dniu 08.09.2023 r. sędzia Paweł Cyran wezwał mnie do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty i... PRZEDŁOŻENIA PODPISANEGO EGZEMPLARZA WNIOSKU (załączam wezwanie poniżej).  Na tym wezwaniu wskazał 7 dni do wykonania wskazanych przez niego czynności. Równocześnie "pouczył mnie po raz kolejny. że właściwą formą składania pism w sprawie są pisma składane osobiście w formie papierowej (podpisane własnoręcznie), bądź przesyłane przesyłką poleconą na adres tut. Sądu". Co ważne - na poparcie swoich tez ;PAWEŁ CYRAN NIE PRZYTOCZYŁ ŻADNYCH PODSTAW PRAWNYCH. 

W dniu 27.09.2023 r. (na dokumencie jest błędna data 18.08.2023 r. - jest to oczywista omyłka pisarska) wystosowałem za pośrednictwem platformy EPUAP odpowiedź na wezwanie (załączam poniżej). W pierwszej kolejności wniosłem o zwolnienie z kosztów sądowych - załączając stosowne oświadczenia. W dalszej części pisma zarzuciłem Pawłowi Cyranowi LEKCEWAŻENIE PRZEPISÓW, WZYWANIE MNIE DO CZYNNOŚCI KTÓRĄ ZROBIŁEM ZGODNIE Z PRAWEM I PROCEDURAMI. Wykazałem że wzywanie mnie do przesłania pism podpisanych wyłącznie odręcznie jest SPRZECZNE Z ART. 126 § 5 KPC. Przepis ten mówi: "Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, PODPISEM ZAUFANYM albo podpisem osobistym". Zatem skoro OBOWIĄZUJĄCY PRZEPIS MÓWI ŻE PISMO PROCESOWE WNIESIONE ZA POŚREDNICTWEM SYSTEMU TELEINFORMATYCZNEGO OPATRUJE SIĘ PODPISEM ZAUFANYM TO JAKIE PRAWO POZWALA PAWŁOWI CYRANOWI ŻADAM ODE MNIE WYŁĄCZNIE PODPISU ODRĘCZNEGO.

Sprawa jest jeszcze szokująca o tyle - ŻE KONSEKWENTNIE PODAJĘ PODSTAWY PRAWNE MOICH DZIAŁAŃ. Paweł Cyran nie tylko nie odnosi się do nich, ale z uporem poucza mnie o rzeczach nie mających pokrycia w przepisach, sam nie uzasadniając swoich tez podstawami prawnymi. Co więcej - wskazuje że jeśli nie spełnię JEGO PRYWATNYCH I NIE POPARTYCH PRAWEM WYMAGAŃ TO ON ODDALI MÓJ WNIOSEK. 

Wszystkie zarzuty wykazałem w moim piśmie (i można go przeczytać poniżej). Oczywiście jeśli Paweł Cyran wprowadzi w życie swoje groźby - NATYCHMIAST ZAWIADAMIAM ORGANY ŚCIGANIA. Ostatnio zauważyłem w sądach nowy trend - pracownicy sekretariatów NIE NADAJĄ TYM PISMOM BIEGU. Jeśli tak stanie się również w tym przypadku - też zawiadomię organy ścigana. Nie ma pozwolenia do podważania pism przesłanych zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa tylko na podstawie prywatnych opini sędziego. Sędzia który narusza prawo podlega odpowiedzialności karno-dyscyplinarnej. Oprócz tego że będzie miał sprawę karną wszystko będzie na bieżąco opisywane na mojej stronie. Zatem oprócz konsekwencji prawnych KAŻDY BĘDZIE MÓGŁ PRZECZYTAĆ JAK np. Paweł Cyran który powinien stać na straży prawa JAWNIE GO LEKCEWAŻY I ŁAMIE. Łamiąc prawo Paweł Cyran robi sobie kpiny z obowiązujących przepisów, naraża siebie i swoje stanowisko na pośmiewisko oraz narusza powagę sądu. Za to są odpowiednie paragrafy i będę z całą surowością je stosował.  

Kpiny w wykonaniu Pawła Cyrana ze mnie i prawa ciąg dalszy. W dniu 26.10.2023 roku sędzia wydał KOLEJNE POSTANOWIENIE O ODRZUCENIU MOJEGO WNIOSKU (załączam go poniżej). Wskazać należy że w tym przypadku NAWET NIE WIADOMO O JAKI WNIOSEK CHODZI – czy wniosek o uzasadnienie czy o zwolnienie z kosztów. Paweł Cyran do tego stopnia mataczy w sprawie że nawet nie uściśla o który wniosek chodzi. Jest to szokujące działanie i na pewno musi zostać przeanalizowane przez stosowne służby. Sędzia jawnie robi sobie kpiny ze mnie i swojego urzędu narażając się na pośmiewisko. Robi to wiedząc że wszystko jest opublikowane na mojej stronie.

Wobec takiego skandalicznego zachowania, w dniu 21.11.2023 r. poprzez EPUAP wystosowałem WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA POSTANOWIENIA Z DNIA 26.10.2023 r. (załączam ten dokument poniżej). Wskazałem w tym piśmie że sędzia Paweł Cyran naraża się na odpowiedzialność karną i bez wątpienia niebawem zainicjuję stosowne postępowanie. Przypomniałem że sędzia również odpowiada karnie za swoje działania. Jasno wyartykułowałem że sędzia sobie ze mnie jawnie kpi.

W dniu 5.12.2023 r. zostałem wezwany do uiszczenia kwoty 30 zł oraz podpisanie wniosku (załączam poniżej). Na to nawet nie reagowałem bo po pierwsze – WNIOSEK ZOSTAŁ PODPISANY zgodnie z art. 126 KPC a po drugie na razie nie został rozpatrzony mój wniosek o zwolnienie z kosztów złożony do poprzedniego wniosku o zwolnienie z kosztów. Wiem, jest to paranoja ale dokumenty zamieszczone poniżej pokazują taką patologię.

W dniu 16.01.2024 r. Paweł Cyran wydaje kolejne postanowienie (załączam poniżej). Co jest w treści tego postanowienia? Brawo!!! Każdy się może domyśleć – sędzia który powinien mieć ksywę „odzucić wniosek” właśnie te słowa zawarł w postanowieniu. Znowu zero wyjaśnień. Zdarta płyta – sędzia „odrzucić wniosek” Paweł Cyran po raz kolejny dosłownie robi z siebie żarty. Zresztą takie zachowanie można porównać do zachowania obrażonego dziecka które nie dostało zabawki. 

W dniu 28.01.2024 r. za pośrednictwem EPUAP wniosłem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 16.01.2024 r. (załączam poniżej). Nie będę się powtarzał pisząc co dałem w treści tego pisma. Doskonale znam reakcję sędziego Pawła „odrzucić wniosek” Cyrana. Doskonale wiem że sędzia nadal będzie grał w swoją grę i znowu wyda postanowienie o „odrzuceniu wniosku”. Jednak w swoim piśmie zaznaczyłem że czekam aż w prokuraturach się uspokoi i wtedy bez żadnej zwłoki zawiadamiam organy ścigania o popełnieniu przez Pawła Cyrana przestępstwa karnego. Nie pozwolę aby sędzia wykorzystując swoją pozycję JAWNIE ZE MNIE KPIŁ. To musi zostać napiętnowane. Zatem oprócz prezentacji szokującego działania sędziego na stronie sprawą zajmie się PROKURATOR. Czekam tylko aż nastąpi porządek w prokuraturze. Wtedy uderzę z całą mocą jakie daje mi prawo.

Sprawa będzie miała swój dalszy ciąg - jak tylko dostanę jakieś dokumenty niezwłocznie je umieszczę na stronie.

 
DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu 

1. PISMO DO SĄDU z dnia 07.05.2020 r.	2. PISMO DO SĄDU z dnia 07.01.2021 r.
3. INFORMACJA O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA O ODSZKODOWANIE z dnia 05.05.2022 r.	4. UZUPEŁNIENIE INFORMACJI ZGODNIE ZE WSKAZANIEM SĄDU z dnia 05.05.2022 r.
5. ZWOLNIENIE Z KOSZTÓW	6. INFORMACJA O ZMIANIE ADRESU
7. POTWIERDZENIE ZMIANY ADERSU I PRÓBA PODWAŻENIA EPUAP	8. INFORMACJA DO SĄDU O LEGALNOŚCI EPUAP
9. ZARZĄDZENIE O ZWROCIE POZWU z dnia 5.06.2023 r.	9. WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA
9. POSTANOWIENIE O ODRZUCENIU WNIOSKU z dnia 13.07.2023 r.	10. WNIOSEK O UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z dnia 13.07.2023 r.
11. WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW z dnia 08.09.2023 r.	12. UZUPEŁNIENIE BRAKÓW ZE WSKAZANIEM NIELEGALNOŚCI WEZWANIA
13. POSTANOWIENIE O ODRZUCENIU WNIOSKU z dnia 26.10.2023 r.	14. WNIOSEK O UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z dnia 21.11.2023 r.
15. WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW z dnia 05.12.2023 r.	16. POSTANOWIENIE O ODRZUCENIU WNIOSKU z dnia 16.01.2024 r.
17. WNIOSEK O UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z dnia 28.01.2024 r.