Pozew przeciwegzekucyjny

Ten wątek zamieszczam późno, jest stary ale uznałem, że warto również upublicznić. To jest kolejna sprawa pokazująca szokujące działania sądu na korzyść urzędników. Co ciekawe za złamanie przez sąd prawa ja mam realnie płacić. 

W dniu 30.10.2018 r. a więc przed wyeksmitowaniem mnie wniosłem do sądu pozew przeciwegzekucyjny z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Wniosłem w nim szereg zarzutów i nieprawidłowości. Oczywiście dokonałem wszelkich opłat co powinno skutkować stosownym działaniem sądu. W dniu 21.11.2021 r. sąd w osobie Pawła Krystynieckiego oddalił mój wniosek o zabezpieczenie. W ocenie sądu nie uprawdopodobniłem istnienia roszczenia. Szokujące - nie uprawdopodobniłem że chcą mnie eksmitować!!! To są kpiny z polskiego sądownictwa i jawnie takie tłumaczenie stanowi naruszenie powagi sądu. 

 W dniu 04.11.2019 r. wystąpiłem do sądu z pismem w którym wskazałem, że wniosłem sprawę do sądu a nie stało się w związku z tym nic. Wniosłem zatem o cofnięcie wniosku, zwrot wpłaconej przeze mnie opłaty od pozwu i złożenia wyjaśnień dlaczego nastąpiła cisza. W dniu 23.12.2019 r. otrzymałem z sądu szokującą informację. Wskazano w niej, że "pismo moje nie wywołuje żadnych skutków prawnych bowiem postępowanie w sprawie zakończyło się prawomocnym wyrokiem oddalającym powództwo wydanym na rozprawie w dniu 15.05.2019 r. Przecież to jest rozbój w biały dzień. Rozprawa dotycząca pozwu przeciwegzekucyjnego odbyła się PONAD MIESIĄC OD DATY WYKONANIA EGZEKUCJI (eksmisja została wykonana 04.04.2019 r.). Jakim prawem sąd wiedząc o dacie eksmisji zwlekał i rozparwę przeprowadził PO JEJ WYKONANIU. Co więcej - z uwagi na fakt iż w tamtym okresie formalnie byłem BEZDOMNY nie miałem głowy aby zająć się tą sprawą a dokumenty zapewne lądowały pod adresem z którego mnie wyrzucili. Czy to było celowe działania sądu - NIE MAM CO DO TEGO WĄTPLIWOŚCI. Czy to było naruszenie prawa i procedur? Nie ma wątpliwoiści. W późniejszym etapie dowiedzialem się jeszcze, że MAM OPŁACIĆ KOSZTY ROZPRAWY POMIMO ŻE FORMALNIE SIĘ ONA NIE ODBYŁA. Czyli sąd przeprowadził postępowanie z pozwu przeciwegzekucyjnego po dokonaniu egzekucji MAJĄC TEGO ŚWIADOMOŚĆ. Oczywiście że trzeba było oddalić pozew, bo już było po egzekucji. I oczywiście było to na korzyść urzędników. Co do tego też nie powinno być wątpliwości. Zaznaczenia wypada, że pismo to zostało wysłane na adres z którego zostalem wyeksmitowany pomimo zgłoszenia do sądu nowego adresu do korespondencji. Czyżby sąd celowo chciał, aby to pismo do mnie nie dotarło?

W dniu 09.02.2020 r. wystąpiłem do sądu z pismem wskazującym na poważne nieprawidłowości w tym postępowaniu oraz rażące naruszenie przepisów prawa i ponowilem moje wcześniejsze żądania. Niestety ale pismo zostało przez sąd ZIGNOROWANE. Dlatego w dniu 07.05.2020 r. ponownie wystosowałem pismo. W treści jego wskazałem że sędzia wiedział o tym, że zostałem eksmitowany a i tak pisma wysyłał na stary adres z którego wiadomo było, że nie odbiorę korespondencji.Wskazałem ponownie nieprawidłowości i swoje żądania cofięcia pozwu i zwrotu wpłaconej przeze mnie sumy z tytułu opłaty od pozwu. W dniu 22.07.2020 r. otrzymałem z sądu wezwanie do zupełnienia braków formalnych w którym zażądano ode mnie podania czy moje pisma stanowią APELACJĘ.

W dniu 27.07.2020 r. odpowiedziałem do sądu, że można zakwalifikować jako apelację i ponownie wskazałem na szereg nieprawidłowości. Takie wezwanie jasno dało mi do zrozumienia, że mogę złożyć apelację. W dniu 10.09.2020 r. zostalem wezwany do usunięcia braków formalnych apelacji (w tym dokonanie opłaty od apelacji).

W dniu 05.10.2020 r. wypełniłem żądanie sądu na jednym arkuszu papieru oraz w oddzielnym arkuszu wniosłem o zwolnienie z kosztów apelacji z uwagi na moją trudną sytuację (nie zamieszczam na stronie pisma o zwolnienie z uwagi na dokładny opis mojej sytuacji a to chcę pozostawić dla siebie). Dotychczasowe działania sądu upewniły mnie w przekonaniu, że sam sąd wskazał iż apelacja jest możliwa. Jakież było moje zdziwienie, kiedy w dniu 29.10.2020 r. sędzia Anna Serzysko zwolniła mnie z kosztów opłaty od apelacji oraz ODRZUCIŁA MOJĄ APELACJĘ. W uzasadnieniu podała, że... termin do usunięcia braków formalnych upłynął 08.10.2020 r. a braków według sędzi NIE UZUPEŁNIŁEM. Wskazała, że wniosłem tylko o zwolnienie z kosztów od apelacji. To była ewidentna próba poprzez złamanie prawa pomocy urzędnikom w oddaleniu tej sprawy. Nie można uwierzyć, że sędzia ZGUBIŁA DOKUMENTY. To musiało być celowe działanie. Dokładnie wpisuje się w próby oddalenia tej sprawy tak żeby nie była na niekorzyść urzędników. 

Oczywiście w dniu 09.12.2020 r. wystosowałem pismo w którym podważyłem decyzję sędziego i wskazałem na szokujące nieprawidłowościu oraz nielegalną próbę oddalenia mojego wniosku. Wskazałem na rażące naruszenie prawa. Podałem, że wszystkie wymagane ode mnie czynności wykonałem. Jakże byłem zdziwiony, gdy w dniu 18.12.2020 r. sędzia Anna Serżysko uchyliła odrzucenie apelacji po czym ODTRZUCIŁA APELACJĘ JAKO SPÓŹNIONĄ. Po pierwsze chyba postępowanie jest DWUINSTANCYJNE. Sąd Rejonowy UZNAŁ MOJE PISMO ZA APELACJĘ. Kazano mi zapłacić za tę apelację oraz uzupełnić braki formalne. Sędzia Anna Serżysko NARUSZYŁA ZASADĘ DWUINSTANCYJNOŚCI. Sprawa powinna trafić do SĄDU OKRĘGOWEGO a mimo to sama bezprawnie oddaliła apelację przy okazji uchylając POPRZEDNIE POSTANOWIENIE O UCHYLENIU APELACJI. Przecież nie ma większego absurdu pokazującego jak sąd ratuje urzędników. To jest szokujące. Ciekawe, że zgodnie z pouczeniem od tej decyzji mogę wnieść zażalenie. W uzasadnieniu sędzia wskazała również, że POWODOWI PRZYSŁUGUJE NATOMIAST PRAWO DO ZŁOŻENIA WNIOSKU O PRZYWRÓCENIE TERMINU DO WNIESIENIA APELACJI.

W dniu 07.01.2021 r. złożyłem pismo będące zażaleniem na decyzję. Wskazałem w nim szereg nieprawidłowości oraz ZŁOŻYŁEM FORMALNY WNIOSEK O PRZYWRÓCENIE TERMINU NA ZŁOŻENIE APELACJI. Ponieważ to pismo było nie na rękę sądowi i urzędnikom sąd... zlekceważył go i do dzisiaj (22.08.2021 r.) nie doczekalem się żadnej reakcji na nie. Dlatego wystosowałem z datą jutrzejszą 23.08.2021 r. do sądu pismo z przypomnieniem o sprawie i żądaniem wyjaśnienia dlaczego do tej pory nic w sprawie nie wykonano.  Czekam na odpowiedź. Jak się pojawi - od razu zamieszczę na stronie w tym wątku.

Sprawa pokazuje ewidentne działania sądu z pogwalceniem procedur i prawa na rzecz urzędników. Analiza sytuacji i dokumentów jasno pokazuje ten patologiczny proceder. To co ze mną wrobiono jest pogwałceniem powagi sądu i zasad panujących w naszym kraju. Oczywiśćie tej sprawy też nie popuszczę i dołączę do szeregu patologicznych działań sądów i prokureatur na rzecz urzędników. Dopilnuję, żeby to wszystko zostało dokładnie rozliczone. Póki co zamieszczam dalej dokumenty i opusję sprawę rówmież dotyczącą tego wątku.

W dniu 22.10.2021 r. zostało sporządzone i dostarczone do mnie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych (oczywiście załączam poniżej). Wzywa się mnie do złożenia szczegółowych wyjaśnień i uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu na złożenie apelacji. W dniu 08.11.2021 r. sporządziłem odpowiedź (załączam poniżej). Wskazuję na szereg nieprawidłowości. W moim piśmie podaję, że nie można mówić o przywróceniu terminu do złożenia apelacji bo apelacja została przyjęta. Podałem że sędzia wzywając mnie do uzupełnienia braków fiskalnych apelacji jasno przyjęła pozostałe czynniki apelacji. Braki fiskalne uzupełnia się na końcu. Tę czynność robi się jeśli są spełnione inne warunki. Opisałem w moim piśmie że w istocie dziwne jest, że każe się mi zapłacić za apelację, nawet zwalnia się mnie z tych kosztów a równocześnie sędzia Sądu Rejonowego (nie wyższej instancji) SAM ODDALA MOJĄ APELACJĘ. Wszystko jest dokładnie opisane w moim piśmie. Zarzuty są bardzo poważne. Dodatkowo przypomniałem sędziemu że w tym postępowaniu próbowano przesłać wezwanie na nieaktualny adres (pomimo że sąd wiedział o jego zmianie) co jasno miało umożliwić zamknięcie mojej sprawy wobec nie ustosunkowania się do wezwania (przypadek sprawił że przeglądnąłem Portal informacyjny sądów powszechnych i wykryłem ten dziwny manewr), nie reagowano na moje pisma (i to dwukrotnie) pewnie mając w zamiarze przetrzymanie mnie, czy zgubiono pismo (lub też celowo go pominięto) zarzucając potem że wniosek mój musi być odrzucony z uwagi na nie spełnienie wymogów formalnych które to wymogi zostały spełnione w tym dokumencie czy przyjmuje się moją apelację stwierdzając że jeszcze muszę jeszcze tylko spełnić wymogi fiskalne po czym sędzia Anna Serzysko zwalnia mnie z kosztów apelacji a następne sama od siebie poza wszelkimi procedurami oddala moją apelację. Stwierdzam że w tej sprawie jest zbyt wiele nieprawidłowości aby uznać to za zwykłą pomyłkę. Celowo wprowadza się mnie w błąd, stara się wyłudzić pieniądze (opłata od apelacji). To ostatnie jest bardzo bulwersujące. Gdybym dokonał tej opłaty to by nawet nie zostały dokonane czynności które ta opłata miała pokryć (czyli nie przeszłoby to do sądu wyższej instancji). To jest ewidentne celowe działanie sądu aby ukryć swoje nieprawidłowe działanie względem mnie służące wyłącznie pomocy urzędnikom z naruszeniem prawa i procedur. 

Dowodem że sąd mataczy w sprawie jest podanie na wezwaniu że mam "dokonać uchybionej czynności, tj. wniesienie apelacji od wyroku z dnia 14 maja 2019 r. w dwóch egzemplarzach". Szokujące, zwłaszcza że w całym postępowaniu jasno widać, że tę apelację już przedstawiłem - w końcu coś już bezprawnie zostało odrzucone. Sąd uznał za apelację moje pisma z dnia 04.11.2019 r. i 14.05.2021 r. więc wzywając mnie do wniesienia apelacji jawnie podważył swoje wcześniejsze ustalenia. To jest zdecydowanie niezgodne z przepisami i normami a pokazuje że w swoich niewłaściwych działaniach sąd zaczyna popełniać poważne błędy. To jest kolejnym dowodem na działania sędziego poza prawem. Opis sytuacji i jej chronologia wyraźnie na to wskazuje.   

Dodatkowo uzupełniłem wymogi formalne - wysłałem po 1 odpisie pism które zostały wcześniej uznane przez sąd jako apelacja oraz opisałem zwięźle zarzuty które stawiam. Opis nieprawidłowości przedstawia się tak "Złożyłem pozew przeciwegzekucyjny dotyczący wykonania eksmisji. Miesiąc po fizycznym wykonaniu eksmisji sąd dopiero podjął się rozpatrzenia tego pozwu. Zgodnie z nagraniem posiedzenia sądu sędzia wiedział że eksmisja została już wykonana. Pomimo tego procedował sprawę, oddalił mój pozew i nakazał dokonanie opłaty. Zrobił to po dacie wykonania eksmisji. Mając świadomość daty wykonania egzekucji celkowo sędzia czekał aż zostanie ona wykonana. Ta opieszałość sądu jest z prawnego punktu niedopuszczalna, a jeszcze zasądzenie ode mnie kosztów jest dodatkowym czynnikiem obciążającym".

Pisma wysyłam - zobaczymy jak zareaguje na to sąd. Podejrzewam że mimo wiedzy o upubliczneniu działań na stronie internetowej, w mylnym poczuciu bezkarności nadal w sprawie będą naruszane przepisy, procedury a sędziowie będą mataczyć i starać się oddalić sprawę z korzyścią dla urzędników. W końcu jest zasądzona ode mnie na rzecz urzędników jakaś kwota pieniędzy. To że postępowanie zostało przeprowadzono wadliwie z naruszeniem prawa i procedur i na moją szkodę - nie ma większego znaczenia.  

W dniu 02.12.2021 r. zostało sporządzone Zarządzenie Sędziego. Zarządzenie to wystawił Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Krystyniecki. Załączam treść tego dokumentu poniżej. na uwagę zasługuje zarządzenie aby "AKTA SPRAWY PRZEDSTAWIĆ SO W KRAKOWIE CELEM ODRZUCENIA APELACJI POWODA". Sędzia NAKAZUJE SĄDOWI WYŻSZEJ INSTANCJI DOKONANIE KONKRETNYCH CZYNNOŚCI???? Czy to nie jest przekroczenie uprawnień???? To jest dla mnie szok. Niech wszyscy zobaczą jak sędziowie ustalają między sobą działania. Jeśli Sąd Okręgowy zaastosuje się do tego zarządzenia BĘDĘ MIAŁ JAWNY DOWÓD STRONNICZOŚCI SĘDZIÓW A TYM SAMYM PODSTAWY DO WYTOCZENIA IM SPRAWY KARNEJ. Jak zareaguje Sąd Okręgow? Zobaczymy...

W dniu 15.03.2022 r. Sędzia Sądu Okręgowego Renata Stępińska wydała postanowienie ODRZUCAJĄCE MOJĄ APELACJĘ. Załączam treść tego dokumentu poniżej. Jak wskazałem wczęśniej Sąd okręgowy wykonał zarządzenie Sądu Rejonowego. Na uwagę zasługuje wskazanie sędzi Stępińskiej że powodem takiej decyzji jest NIE UZUPEŁNIENIE BRAKÓW FORMALNYCH. Sprawa jest o tyle ciekawa, że w jednym akapicie sędzia pisze że "Tego samego dnia, w tej samej kopercie powód złożył również drugie pismo, w którym UZUPEŁNIŁ POZOSTAŁE BRAKI FORMALNE". W następnym akapicie sędzia wskazuje już że "Postanowieniem z dnia 29.10.2020 roku Sąd Rejonowy zwolnił powoda od opłąty od apelacji od ww. wyroku (pkt I) i ODRZUCIŁ APELACJĘ POWODA od tego orzeczenia (pkt II) uznając, że POWÓD NIE UZUPEŁNIŁ BRAKÓW FORMALNYCH APELACJI O KTÓRE BYŁ WZYWANY, a apelacja była spóźniona". Czegoś nie rozumiem. Sędzia Stępińska chyba nie bardzo wiedziała co pisała. W jednym akapicie stwierdza że uzupełniłem braki formalne a w następnym wskazuje że sąd odrzucił apalecję z powodu nie uzupełnienia braków formalnych. Czy to jest normalne? Raczej nie. Jest to za to ewidentny i jawny dowód na DZIALANIE SĘDZIÓW NA KORZYŚĆ URZĘDNIKÓW NAWET KOSZTEM WŁASNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNO-DYSCYPLINARNEJ. Ciekawe jest że sędziowie wiedząc o tym iż mam narzędzia do postawienia im zarzutów nadal lekceważą mnie i prawo podkłądając się wprost. Czyzby złudne poczucie bezkarności sędziów było aż tak wielkie. Oczywiście złożyłem zażalenie na tę decyzję. Zamieszczam treśćtego zażalenia poniżej. Domyślam się, że sędziowie nadal mnie bedą lekceważyć.  

W dniu 23.08.2022 r. Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Cholewa-Kuchta (deklarująca w oświadczeniu majątkowym za 2020 rok iż posiada 250 000 zł, dom o powierzchni 167 m, mieszkanie o pow. 42,56 m, osiągająca roczny dochód wraz z mężem z wynajmu mieszkania w kwocie 20 954 zł) wydała postanowienie ODRZUCAJĄCE MOJE ZAŻALENIE. (ząłączam poniżej treść tego postanowienia wraz uzasadnieniem) Ważna jest treść uzasadnienia. We wniosku o sporządzenie uzasadnienia kazałem pod groźbą odpowiedzialności karnej wyjaśnić podstawy prawne. W uzasadnieniu nie ma ani słowa merytorycznego wyjaśnienia Z treści tego dokumentu wychodzi bełkot. Czy było to celowe? Jak najbardziej - sędzia starała się ukryć łamanie prawa. Kolejny sędzIa który zostanie zgłoszony do organów ścigania. Lista sędziów lamiących prawo jest coraz większa i dziwnym trafem WSZYSCY SĘDZIOWIE KTÓRZY POMAGAJĄ URZĘDNIKOM DEKLARUJĄ W SWOICH OŚWIADCZENIACH IŻ UZYSKUJĄ DOCHÓD Z WYNAJMU MIESZKANIA. Bardzo ciekawa zbieżność i dodatkowy argument i dowód ułatwiajacy wykrycie powiązań pomiezy sądem a urzędnimami. Poza tym dziwnym zbiegiem okoliczności wszyscy sędziowie usłużni urzędnikom mają bardzo pokaźne zasoby pieniężne. Czy to jest przypadek? To sprawdzą odpowiednie służby przy badaniu powiązań urzędników z sądami i prokuratorami. 

Sprawa będzie miała swój dalszy ciąg - jak tylko dostanę jakieś dokumenty niozwłocznie je umieszczę na stronie.

 
DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu 

1. POZEW PRZECIWEGZEKUCYJNY	2. ODDALENIE PRZEZ SĄD WNIOSKU O ZABEZPIECZENIE
3. PISMO DO SĄDU O COFNIĘCIE SPRAWY z dnia 04.11.2019 r.	4. PISMO Z SĄDU O WYDANIU PRAWOMOCNEGO WYROKU W DNIU 15.05.2015 r.
5. PISMO DO SĄDU z dnia 09.02.2020 r.	6. PONOWNE PISMO DO SĄDU z dnia 07.05.2020 r.
7. WEZWANIE Z SĄDU DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW z dnia 22.07.2020 r.	8. UZUPEŁNIENIE BRAKÓW do wezwania z dnia 22.07.2020 r.
9. WEZWANIE Z SĄDU DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW z dnia 10.09.2020 r.	10. UZUPEŁNIENIE BRAKÓW do wezwania z dnia 10.09.2020 r.
11. POSTANOWIENIE SĄDU z dnia 29.10.2020 r.	12.  ZARZUTY DO POSTANOWIENIA SĄDU z dnia 29.10.2020 r.
13. POSTANOWIENIE SĄDU z dnia 18.12.2020 r.	14. PISMO DO SĄDU z dnia 07.01.2021 r.
15. PISMO DO SĄDU z dnia 23.08.2021 r.	16. WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW z dnia 20.10.2021 r.
17. ODPWIEDŹ NA WEZWANIE WRAZ Z DODATKIEM z dnia 08.11.2021 r.	18. ZARZĄDZENIE SĘDZIEGO z dnia 02.12.2021 r.
19. POSTANOWIENIE SĄDU OKRĘGOWEGO  z dnia 15.03.2022 r.	20. ZAŻALENIE DO SĄDU OKRĘGOWEGO z dnia 30.03.2022 r.
21. ODDALENIE MOJEGO ZAŻALENIA z uzasadnieniem