Zastanawiające dochody sędziego

Postanowiłem zamieścić najbardziej zastanawiający przykład pokazujący niestandardowe dochody sędziego. Bohaterem jest sędzia Magdalena Meroń-Pomarańska.

Poprzez moją stronę uzyskałem informację, że sędzia Meroń-Pomarańska orzeka prawie z automatu na korzyść urzędników. Ja osobiście nie miałem z tą sędzią nic wspólnego, ale mój "sygnalista" zwrócił mi uwagę na ciekawą sprawę dotyczącą oświadczeń majątkowych tego sędziego. Po przeanalizowaniu sprawy stwierdziłem że sytuacja jest na tyle podejrzana że powinienem zamieścić ją na stronie. Oczywiście nie ma dowodu że sędzia mieszkania zdobywa w podejrzany sposób - jednak z uwagi na fakt iż po pierwsze oświadczenie majątkowe składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za prawdziwość zawartych w nim informacji, oświadczenia majątkowe sędziów są jawne postanowiłem pokazać je na mojej stronie wraz z analizą. Analiza tych dokumentów daje uzasadnione podejrzenia.

Ta analiza wygląda bardzo ciekawie - wygląda na to że sędzia Meroń-Pomarańska w tajemniczych okolicznościach wchodzi w posiadanie (na własność lub współwłasność) mieszkań które przeznacza na wynajem, uzyskując z tego dość pokaźne dochody. Ilość mieszkań się powiększa, ale nie ma to związku z majątkiem sędzi jak również nie ma żadnego wskazanego źródła które sfinansowałoby zakup tego mieszkania.

Na początek bardzo istotna informacja - SĘDZIA MEROŃ-POMARAŃSKA MA ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWĄ. Zatem mieszkania należą wyłącznie do niej. 

Oświadczenia majątkowe sędzi Meroń-Pomarańskiej za rok 2017 i 2020 zamieszczam poniżej. Każdy kto je przeglądnie może sam sobie dopowiedzieć swoje zdanie. Ja nie będę komentował więcej niż jest zawarte w dokumentach. Zaznaczam że dla mnie sytuacja wydaje się bardzo nietypowa. Przedstawiam opis poszczególnych oświadczeń:

Sędzia Magdalena Meroń-Pomarańska posiadała:

• 786 000 zł w walucie polskiej
• była właścicielem domu o powierzchni 200 m² położonego na działkach o łącznej powierzchni 15a
• posiadała 9 mieszkań przeznaczonym pod wynajem
• miała udział 1/48 części w działce (miejsce parkingowe)
• uzyskała dochód w kwocie 56 871 zł z najmu mieszkań (4 739,25 zł miesięcznie)
• uzyskała inne dochody (szkolenie aplikantów) w kwocie ok. 3 000 zł
• spłacała kredyt mieszkaniowy w Santander Consumer Bank do spłaty 121 623,38 zł zabezpieczony hipoteką kaucyjną w kwocie 544 574,42 zł na własnej nieruchomości
• miała weksel wystawiony na kwotę 260 000 zł zabezpieczony hipoteką w kwocie 300 000 zł na nieruchomości stanowiącej majątek odrębny

Data wystawienia oświadczenia majątkowego - 14.03.2018 r.

Sędzia Magdalena Meroń-Pomarańska posiadała:

• 687 500 zł w walucie polskie
• posiadała 14 mieszkań przeznaczonym pod wynajem
• posiadała samochód Audi A3 rok produkcji 2015
• uzyskała dochód w kwocie 88 170 zł z najmu mieszkań (7 347,50 zł miesięcznie)
• uzyskała inne dochody (szkolenie aplikantów) w kwocie 281,94 zł
• spłacała kredyt mieszkaniowy w Santander Consumer Bank do spłaty 85 356 zł zabezpieczony hipoteką kaucyjną w kwocie 544 574,42 zł na własnej nieruchomości
• spłaciła kwotę wskazaną na wekslu (260 000 zł)

Data wystawienia oświadczenia majątkowego - 30.03.2021 r.

Sędzia Magdalena Meroń-Pomarańska przez 3 lata:

• zmniejszyła środki w gotówce o 98 500 zł
• zwiększyła ilość posiadanych mieszkań z 9 do 14 (zatem o 5 nowych mieszkań)
• przestała być właścicielem domu o pow. 200 m²
• zmniejszyła kwotę kredytu o  36 267,38 zł
• zwiększyła dochody z tytułu najmu lokali mieszkalnych o 2 608,24 zł miesięcznie
• nabyła samochód osobowy Audi A3 z 2015 r.
• spłaciła kwotę wskazaną na wekslu (260 000 zł)

Rodzą się uzasadnione pytania. Pierwsze - z jakich źródeł sędzia Meron-Pomarańska w okresie 3 lat nabyła aż 5 nowych mieszkań. Drugie - nawet jeśli faktycznie zainwestowała posiadane środki (98 500 zł w gotówce oraz połączone dochody: ze sprzedaży domu o powierzchni 200 m² i zysku z wynajmu mieszkań) to za jaką kwotę nabyła te mieszkania. Trzecie - czy jeśli nabyła te mieszkania za mniejszą kwotę od rynkowej (co może wprost wychodzić z zawartych oświadczeń) - to dlaczego te ceny był niższe. 

Postanowiłem dokonać prostego obliczenia. Przyjąłem średnią rynkową stawkę za m² panującą w Krakowie na 8 000 zł (stawka jest zresztą zaniżona). W ciągu 3 lat sędzia Meroń-Pomarańska nabyła 5 mieszkań o łącznej powierzchni 88,33 m² które stanowi 1/2 z 176,69 m². Pomnożone przez przyjętą przeze mnie stawkę 8 000 zl m² daje kwotę 706 640 zł. Oczywiście przyjąłem 1/2 ceny bowiem faktyczny metraż tych 5 mieszkań wynosi 176,69 m² co pomnożone przez przyjętą przeze mnie stawkę daje 1 431 520 zł. Do zbadania przez służby w tej sytuacji jest również kto jest współwłaścicielem tych nieruchomości i jaką kwotę faktycznie zapłacił za te mieszkania. Być może jest wszystko w porządku ale jak wykazuję w tym artykule sprawa nie jest przeźroczysta a w przypadku sędziego powinna być jasna i klarowna - wszak sędzia jest zawodem zaufania publicznego. Jednak sprzedaż domu, spłata weksla na 260 000 zł, spłata rat kredytu, zakup auta, nabycie 5 nowych mieszkań (nawet w formie 1/2 własności) kwotowo się nie spina. Coś tutaj nie pasuje dlatego mam poważne wątpliwości którymi pragnę się podzielić. 

Wątpliwości które zamieszczam powyżej powinny bezwzględnie zbadać odpowiednie służby. Przypominam - sędzia Meroń-Pomarańska jest znana w środowisku jako wydająca wyroki korzystne dla urzędników. Przypominam również że w Krakowie nadal jest afera dotycząca nabywania mieszkań i lokali gminnych przez pewne grupy osób po zaniżonych cenach. Oświadczenia majątkowe sędzi Meroń-Pomarańskiej są - mówiąc delikatnie - mocno zastanawiające. Należy bezwzględnie doprowadzić do kompleksowego wyjaśnienia sprawy. Zbadania wymaga nie tylko kwoty za którą nabyła sędzia mieszkania. Zbadać wymaga również czy jest jakiś związek cen mieszkań (jeśli były poniżej wartości rynkowej) z faktem bycia sędzią. Wątpliwości rodzą się same - dodanie tych czynników daje uzasadnione podejrzenie występowania nieprawidłowości.

Swoją drogą rodzi się jeszcze jedno pytanie - czy sędzia orzekająca również w sprawach mieszkaniowych powinna posiadać 15 mieszkań i uzyskiwać z ich wynajmu miesięcznie kwoty przerastające miesięczne dochody przeciętnego Polaka. Czy to nie rodzi uzasadnionych podejrzeń co do samego poczucia zaufania do sędziego. Wszak art. 86 Ustawy o Ustroju Sądów Powszechnych mówi że sędzia nie ma prawa prowadzić innej niż dydaktyczno-naukowej formy zarobkowania. Wynajem 1 mieszkania jeszcze by przeszedł, ale w przypadku wynajmu 15 mieszkań można mówić o prowadzeniu regularnej działalności gospodarczej. Sędzia sądu okręgowego najmniej zarabia 12 900 zł brutto co daje netto 8 705 zł. Zatem jeśli przyjąć że Sędzia Meroń-Pomarańska zarabia minimalną stawkę sędziego, to dodatkowy dochód z wynajmu mieszkań stanowi prawie drugie tyle (7 347 zł miesięcznie).

Sprawa prawna. oświadczenia majątkowe ściągnąłem z ogólnodostępnych stron internetowych. Moje tezy są wynikiem wyłącznie analizy oświadczeń majątkowych. Wątpliwości które przekazuję nasuwają się same. Stan faktyczny muszą określić stosowne służby.

DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu