ZBK - Zawyżone kwoty

W wyniku zatajenia pewnych faktów przez Urzędników Urzędu Miasta Krakowa przed sądem uzyskano nakazy zapłaty za kwoty które nie nie były zasadne (można o tym przeczytać w materiale opisanym na niniejszej stronie kliknij tutaj). Wykorzytano naszą niewiedzę oraz właśnie wprowadzenie w błąd sądu. Od samego początku podważałem te wyroki z uwagi na ich niezgodność ze stanem faktycznym. Wyroki zostały wydane solidarnie na mnie i moją (wtedy jeszcze) żonę. (...) podpisała porozumienie z ZBK na mocy której zobowiązałą się spłacać zaległości w ratach. Zobowiązanie to podpisała BEZ MOJEJ WIEDZY I ZGODY. Nie byłem zatem w żąden sposób powiązany z tym porozumieniem. Z (...) mieliśmy dodatkowo ROZDZIELNOŚĆ MAJĄTKOWĄ. 

(...) SPŁACA ZADŁUŻENIE ZGODNIE Z HARMONOGRAMEM. Jakież było zdziwienie, kiedy nagle ZBK wystąpiło do komornika o egzekucję ode mnie CAŁEJ ZASĄDZONEJ KWOTY. Dzwoniłem do ZBK z pytaniem czemu kwota egzekucji jest zawyżona. Wskazałem, że (...) SPŁACA ZADŁUŻENIE zatem nie ma żadnego logicznego wyjaśnienia fakt egzekwowania ode mnie kwoty pełnej. Pani Danuta Sas stwierdziła w rozmowie, że TO NIE MA ZNACZENIA I BĘDĄ ODE MNIE EGZEKWOWAĆ KWOTĘ ZGODNIE Z WYROKIEM A NIE FAKTYCZNEGO ZADŁUŻENIA. Taką bezprawną interpretację wskazał w piśmie z dnia 17.06.2020 r. Zastępca Dyrektora ZBK Robert Talarek. Analiza tego pisma wskazuje, że zawyżona egzekucja jest celowym działaniem. Pan Talarek w swoim piśmie wskazuje "Fakt podpisania przez (...) nie zwalnia Pana z odpowiedzialności za zadłużenie z tytułu użytkowania lokalu mieszkalnego". Dodatkowo w innych pismach urzędnicy kilkukrotnie zapewniali, że ograniczą egzekucję do faktycznego zadłużenia. Na dzień dzisiejszy (10.04.2021 r.) KWOTA EGZEKUCJI NIE ZMNIEJSZYŁA SIĘ ANI O ZŁOTÓWKĘ pomimo ciagłego zmniejszania się zaległości co jasno dowodzi, że URZĘDNICY CZUJĄ SIĘ BEZKARNI W SWYCH DZIAŁANIACH. Należy wskazać, że róznica pomiędzy faktycznym "zadłużeniem" a kwotą ściąganą ode mnie przez komornika WYNOSI PONAD 22 000 zł (słownie: dwadzieścia dwa tysiące złotych). Urzędnicy nic sobie z tego nie robią.

Taka sytuacja musiała skutkować zawiadomieniem prokuratury. W dniu 27.02.2020 r. wystosowałem stosowne zawiadomienie. Wskazałem wszystkie argumenty przemawiające za egzekwowaniem ode mnie zawyżonej kwoty. Prokurator w dniu 15.10.2020 r. wydał postanowienie O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA w zakresie "przekorczenia w okresie od nieustalonego dnia 2014 roku do dnia 21.08.2020 roku w Krakowie obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego". Jakie bylo moje zdziwienie, gdy w dniu 06.02.2021 r. zostało wydane postanowienie o UMORZENIU ŚLEDZTWA. Postanowienie sporządziła sierż. Joanna Sawicz a podpisał Prokurator Michał Strząska. Na tym postanowieniu wskazano, że śledztwo było w sprawie "przekorczenia od bliżej niekreślonego dnia, miesiąca 2014 roku do dnia 21 sieprnia 2020 roku w Krakowie uprawnień służbowych przez funkcjonariuszy publicznych w osobach pracowników Zarządu Budynków Komunalnych w Krakowie polegających na NIEZASADNYM INICJOWANIU POSTĘPOWAŃ SĄDOWYCH O ZAPŁATĘ, a następnie INICJOWANIU NIEZASADNYCH POSTĘPOWAŃ EGZEKUCYJNYCH, działając na szkodę interesu prywatnego Jarosława Świtniewskiego". Znowu, tak w jak wcześniej opisanym przypadku PROKURATURA SAMOWOLNIE ZMNIENIŁA ZAKRES MOJEGO ZAWIADOMIENIA W TAKI SPOSÓB, ŻEBY MOŻNA GO BYŁO ŁATWO ODDALIĆ. Ja nie zgłaszałem w zawiadomieniu zarzutów dotyczacych NIEZASADNOŚCI POSTĘPOWAŃ SĄDOWYCH czy NIEZASADNYCH POSTĘPOWAŃ EGZEKUCYJNYCH. Zgłaszałem coś zupełnie innego - ZAWYŻANIE KWOTY EGZEKUCJI. Ale prokurator musiał to zmienić, bo inaczej trzeba by było postawić urzędnikom zarzuty, a tego robić NIE MOŻE. Znowu prokuratura działa na KORZYŚĆ URZĘDNIKÓW. Taka sama sytuacja, pomimo tego że w zawiadomieniu wyraźnie wskazałem, że mam świadomość różnych sztuczek w działaniu prokuratury na rzecz urzędników. Zostało to zlekceważone.oczywiście jak zawsze w takich przypadkach w uzasadnieniu decyzji o umorzeniu śledztwa nie ma ani jednego słowa NA WSKAZANE PRZEZE MNIE NIEPRAWIDŁOWOŚCI co potwierdza celowość manewru bezprawnej podmiany podstawy mojego zawiadomienia.

To szokujące działanie prokuratury bez wątrpienia potwierdza łamanie przez organa ścigania prawa. Bez wątpienia pokazuje układ pomiędzy urzędnikami a prokuraturą i sądami. Jest to jawna kpina z prawa i należy bardzo mocno to napiętnować. Urzędnicy bezsprzecznie WYŁUDZAJĄ ODE MNIE NIENALEŻNE KWOTY. Jest jawne naruszenie prawa a prokuratura urzędników BRONI PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Taka sytuacja jest oczywista i dokumnety bezsprzecznie to pokazują. TO JEST NIEDOPUSZCZALNE W PAŃSTWIE PRAWA.

W dniu 10.03.2021 r. złożyłem ZAŻALENIE NA DECYZJĘ PROKURATURY. Zarzuciłem szereg nadużyć i nieprawidłowości. Sprawa pewnie trafi do sądu i nie mam wątpliwości, że uzależniony od decyzji urzędników sąd oddali moje zażalenie. Oczywiście zostaną całkowicie pominięte moje argumenty o bezprawnej zamianie moich zarzutów na takie które można łatwo oddalić. Wiem, że sąd będzie stał po stronie prokuratury, bo już nie raz tak bylo. Jeden z takich wątków jest opisany na niniejszej stronie (kliknij tutaj). Szokujące, jak nadal ten układ istnieje i jak wszyscy są w nim bezkarni. Może niniejsza strona pozwoli dojrzeć skalę patalogii w Krakowie komuś, kto jest władny wreszcie zrobiuć z tym porządek.

W dniu 24.04.2021 r. odebrałem na poczcie pismo podpisane przez p.fp. Prokuratora Rejonowego Agnieszkę Wilczyńską. Pani ta ewidentnie podjęła decyzję o braku nieprawidłowości w działaniu prokuratora. Wygląda na to, że starała się samodzielnie oddalić moje zażalenie twierdząc pewnie, że jest do tego uprawniona. Oczywiście nie ma takiego prawa, bo w takiej sytuacji powinien sprawę zbadać SĄD. Ponieważ mam uzasadnione podejrzenie, że w rozumieniu p. Wilczyńskiej sprawa jest zakończona (w końcu sama oddaliła moje zażalenie twierdząc że jest bezzasadne) w dniu 26.04.2021 r. wystosowałem do p. prokurator pismo z pytaniem czy aby nie naruszyła i prawa i czy nie stara się samodzielnie oddalić moje zażalenie. Oba pisma są załączone poniżej. 

Nie wiem, czy w wyniku mojego pisma oraz zaznaczenia, że dokumenty pojawią się na mojej stronie w dniu dzisiejszym (24.05.2021 r.) otrzymałem z prokuratury zawiadomienie o przekazania zażalenia do Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy. Być może ostudziłem zapędy pani Prokurator do zamiecenia sprawy pod dywan. Nie liczę oczywiście, że Sąd który broni urzędników faktycznie stanie po mojej stronie. Jestem przekonany że podtrzyma decyzję prokuratiura nie uzasadniając merytorycznie w żaden sposób swojej decyzji. Tak było zawsze i jestem głęboko przekonany że i tak będzie w tym przypadku. Oczywiście będę bronił swoich racji a decyzje Sądu pojawią sie na tej stronie zaraz jak wejdę w ich posiadanie.

1 lipca 2021 r. odbyło się posiedzenie sądu w przedmiocie mojego zażalenia na decyzję prokuratury. Po raz pierwszy trafiłem na sędziego który FAKTYCZNIE CHCE DOGŁĘBNIE SPRAWĘ WYJAŚNIĆ. Jestem głęboko POZYTYWNIE zaskoczony z tego faktu. Sędzia Tomasz Rutkowski zamiast tak jak we wszystkich sprawach inni sędziowie od razu oddalić moje zażalenie PRZYZNAŁ MI PEŁNOMOCNIKA Z URZĘDU któy pomoże mi poprowadzić sprawę. Oczywiście nie jestem w pełni optymistą, bo wiele może się jeszcze zdarzyć, ale... ktoś z sędziów wybił się z tej grupy broniących urzędników. Mam nadzieję, że to jest początek końca ukladu i faktycznie teraz zaczną się rozliczenia. Ciąg dalszy tej sprawy planowany jest na listopad. Oczywiście poinformuję na stronie jaki jest dalszy jej bieg. 

18 listopada 2021 r. odbyło się posiedzenie Sądu w przedmiocie mojego zażalenia. Sędzia Tomasz Rutkowski co prawda oddalił moje zażalenie, ale... W ustnym uzasadnieniu wskazał że musi trzymać się tego co napisał prokurator i pod tym kątem ma obowiązek zająć stanowisko. Przynał mi jednak rację wksazując że prokurator nie zajął się moim zawiadomieniem. Prokurator badał zupełnie co innego (i nie było to związane z tym co ja zgłosiłem). Sędzia wskazał żebym wystąpił do prokuratury z wnioskiem o prowadzenie śledztwa w faktycznym zgłosoznym przeze mnie kierunku. Sędzia Rutkowski oświadczył że on tego nie może nakazać prokuraturze. Tutaj muszę powiedzieć że pomimo przegranej w sądzie zostałem potraktowany właściwie. Sąd omówił każdy aspekt. Ewidentnie to póki co jest jedyny sędzia któy faktycznie rozumie o co mi chodzi. Jak dostanę pisemne uzasadnienie to od razu na tej stronie go zamieszczę. I po raz pierwszy pomimo przegranej muszę sędziego Tomasza Rutkowskiego postawić w szeregu sędziów którzy nie należą do tego układu. Ewidetnie podszedł od samego początku bardzo uczciwie do tematu. Załączam na teraz moje pismo do prokuratury z wnioskiem o prowadzenie śledztwa (tak jak radził sędzia). Zobaczymy co zrobi prokuratura. Trochę w sprawie przegrała bo unik w postaci zamiany przedmiotu mojego zawiadomienia się nie powiódł. Załączam treść uzasadnienia. Szkoda że sędzia nie zamieścił w nim rady którą udzielił w czasie ustnego wyjaśnienia. 

Oczywistym jest, że prokuratura całkowicie zignorowała mój wniosek z dnia 15.11.2021 r. Jest to oczywiste działanie w sytuacji celowego unikania najważniejszej części mojego zawiadomienia. Ponieważ brak reakcji w tej sprawie jest oczywisty i nie ulega wątpliwości że stara się przeczekać myśląc że zapomnę - w dniu dzisiejszym wystosowałem do prokuratury MAŁE PRZYPOMNIENIE. Przy okazji nie omieszkałem zaznaczyć że dalsze lekceważenie moich wniosków skończy się podaniem prokuratora do prokuratury. Nie można akceptować żeby prokurator bronił urzędnikó z naruszeniem prawa i procedur i byłw tym bezkarny. Tak nie jest a ja dopilnuję żeby został ze swoich czynów dokładnie rozliczony. Oczywiście załączam skan tego pisma.

Otrzymałem dzisiaj pismo z prokuratury. Prokurator Agnieszka Wilczyńska jawnie zlekceważyła wskazanie sędziego i podtrzymuje stanowisko że sprawa dla niej jest zakończona bo sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Napisała tak pomimo faktu że wyraźnie wskazałem iż sąd podtrzymał w mocy decyzję o umorzeniu w zakresie zarzutu zainicjawania postępowań egzekucyjnych ale rónocześnie wskazał że faktycznie nie było to przedmiotem mojego zawiadomienia. Prokuratura robi wszystko żeby nie prowadzić postępowania w zgłoszonym przeze mnie zakresie. Łamiąc prawo lekcewazy moje (i sędziego) wskazania. Dlatego moja reakcja była natychmiastowa - wystosowałem pismo wyjaśniające trudne położenie prokuratury i potwierdzające działania na rzecz urzędników z naruszeniem prawa. Przecież całą ta sytuacja jest kolejnym dowodem że prokuratura jawnie broni urzędników. Jest to sozkujące. Zamnieszczam oczywiście oba pisma poniżej. Szanowny czytelniku - oceń sam jakie nielegalne uniki robi prokuratura poswiadczając przy okazji nieprawdę i nawet nie ukrywając że działa na rzecz urzędników. Zdecydowanie prokuratorzy zostaną z takiego zachowania rozliczeni. Jeszcze jedna ciekawa sprawa. Pod pismem podpisała się PROKURATOR TREJONOWY KRAKÓW-PRĄDNIK BIAŁY W KRAKOWIE AGNIESZKA WILCZYŃSKA. Jest to o tyle ciekawe że na stronie internetowej jest podane że PROKURATOREM REJONOWYM KRAKÓW-PRĄDNIK BIAŁY JEST... DOROTA BOJANOWSKA. Ot... taka ciekawostka.

Otrzymałem pismo z Prokuratury Okręgowej. Prokurator Maria Zębala jawnie zlekceważyła moje zarzuty i podtrzymuje stanowisko że sprawa dla niej jest zakończona bo sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Ciekawe że w odpowiedzi prokurator Marii Zębali nie znalazło się ani jedno słowo na temat wskazanych przeze mnie różnic w moim zawiadomieniu a działaniom prokuratora. Jasnym jest że nie miogło to umknąć - napisałem w swoim piśmie na czerwonym tle. Jeśli prokurator Zębala nie zauważyła tego to jednocznanie oznacza że celowo to pomija.  Oczywiście celowość ta stanowi potwierdzenie nieprawidłowości. To musi zostać zbadane przez właściwe służby. Zamieszczam poniżej skan tego szokującego pisma prokurator Marii Zębali. Niech każdy oceni jak treść tego dokumentu ma się w sotsunku do moich wcześniejszych pism. Nie trzeba się wysilać, że nie ma ono absolutnie nic wspólnego z moimi wskazaniami. Zostały one całkowicie zignorowane. Dlaczego??? Tpo chyba będą musiały wyjaśnić stosowne służby., Oczywiście dokłądnie wyłuszczyłem prokurator Marii Zębali w swoim piśmie będącym odpowiedzią na jej pismo. Skan mojej odpowiedzi również załączam poniżej 

Oczywiście dalsze losy tej sprawy będą opisane na stronie więc zapraszam do jej śledzenia. 

DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu

1.  POROZUMIENIE W TYM MIEJSCU POWINNO BYĆ ZAŁĄCZONE POROZUMIENIE ALE CHWILOWO ZOSTAJE USUNIĘTE  Jeśli jakiś organ badający sprawę (uprawniony do tego - typu Policja, Prokuratura, Sąd lub inna instytucja w Polsce i UE) będzie potrzebował to w przypadku uprawnienia do otrzymania tego dokumentu dostarczę go w oryginale	2.  PISMO Z ZBK z dnia 17.06.2020 r.
3. ZAWIADOMIENIE DO PROKURATURY	5. ZAWIADOMIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
5. POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA	6. ZAŻALENIE OD DECYZJI O UMORZENIU ŚLEDZTWA
7. PISMO PROKURATORA z dnia 15.04.2021 r.	8. MOJA ODPOWIEDŹ NA PISMO PROKURATORA z dnia 15.04.2021 r.
9. DECYZJA PROKURATURY O PRZEKAZANIU ZAŻALENIA DO SĄDU	10. WNIOSEK O PODJĘCIE ŚELDZTWA WE WŁAŚCIWYM KIERUNKU zgodnie z sugestią sędziego
11. UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z dnia 18.11.2021 r.	12. PRZYPOMNIENIE O WNIOSKU z dnia 07.01.2022 r.
13. ODPOWIEDŹ Z PROKURATURY z dnia 13.01.2022 r.	14. MOJA REAKCJA NA SKANDALICZNĄ ODPOWIEDŹ Z PROKURATURY
15. ODPOWIEDŹ PROKURATURY OKRĘGOWEJ z dnia 02.03.2022 r.	16. MOJA REAKCJA NA SKANDALICZNĄ ODPOWIEDŹ Z PROKURATURY OKRĘGOWEJ