MOPS - prokuratura

Sprawa obrony przez prokuraturę urzędników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (czyli również jednostki podległej Prezydentowi Jackowi Majchrowskiemu) jest tak szokująca i bezsprzeczna, że postanowiłem przenieść ją do oddzielnego wątku. Czegoś takiego ze strony prokuratury się nawet nie spodziewałem. Sprawa działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i nieprawidłowości oraz kumoterstwa i poczucia bezkarności a przy okazji działania na moją szkodę została opisana w innym wątku na tej stronie (kliknij tutaj). Nie będę zatem tego raz jeszcze opisywał.

Ponieważ skala nieprawidłowości w tej sprawie jest olbrzymia a pracownicy MOPS ewidentnie działali na moją szkodę skierowałem w dniu 30.03.2020 r. zawiadomienie do prokuratury.  Sprawa zawisła na prawie rok. W dniu 03.03.2021 r. asp. Artur Kobyliński wydał POSTANOWIENIE O UMORZENIU DOCHODZENIA. Postanowienie to zatwierdził Prokurator Marcin Jurek. W dniu 05.03.2021 r. Prokurator Marcin Jurek wydał postanowienie o WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA. To co napisałem wyżej NIE JEST BŁĘDEM. W ŻADNYM MOMENCIE NIE PRZEKRĘCIŁEM DAT. PROKURATOR UMORZYŁ ŚLEDZTWO DWA DNI PRZED JEGO WSZCZĘCIEM. Oczywiście po przeczytaniu uzasadnienia umorzenia śledztwa i konfrontacji jego z treścią mojego zawiadomienia wyraźnie można dojść do wniosku że w żaden sposób nie wyjaśniono spraw które opisywałem. W uzasadnieniu umorzenia śledztwa jest wyłącznie zawarta OBRONA DYREKTORA MOPS WITOLDA KRAMARZA podczas gdy TO NIE BYŁA ISTOTA ZAWIADOMIENIA. Czyli oprócz umorzenia śledztwa przed jego wszczęciem mamy jeszcze zmianę zakresu mojego zawiadomienia (czyli coś co prokuratura robi ciągle - opisywałem kilka takich przypadków na tej stronie). 

To jest kolejny dowód, że prokuratura łamiąc prawo broni urzędników przed odpowiedzialnością. Nawet się z tym nie kryją. Różne sztuczki stosowały prokuratura i sądy ale czegoś takiego jeszcze nie. Jak można UMORZYĆ śledztwo DWA DNI PRZED JEGO WSZCZĘCIEM. Ktoś w prokuraturze popełnił błąd i niewłaściwie zatuszował fakt działania na rzecz urzędników. To jest ewidentny i niepodważalny dowód na patologię która jest w Krakowie. Ocenie czytelników pozostawiam tę szokującą i nad wyraz ewidentną sprawę. Oczywiście tylko dodam, że jak zawsze nikomu włos z głowy nie spadnie bo każdy tutaj jest BEZKARNY. Rozmawiałem przez telefon z prokuratorem Marcinem Jurkiem. Kiedy mu powiedziałem o moich zarzutach ten... rzucił słuchawką. 

Oczywiście złożyłem zażalenie na to postamowienie choć jestem więcej niż pewny, że to nic nie da. Jestem przekonany, że sąd oddali moje zażalenie stwierdzając pewnie, że PROKURATURA DZIAŁAŁA POPRAWNIE I ZGODNIE Z PRZEPISAMI. Oczywiście nie liczę, że sąd wyjaśni jak to się stało, że śledztwo zostało umorzone dwa dni przed jego wszczęciem. 

 W dniu dzisiejszym (24.05.2021 r.) otrzymałem z prokuratury zawiadomienie o przekazaniu zażalenia do Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy. Nie liczę oczywiście, że Sąd który broni urzędników faktycznie stanie po mojej stronie. Jestem przekonany że podtrzyma decyzję prokuratora nie uzasadniając merytorycznie w żaden sposób swojej decyzji. Nawet dla Sądu nie będzie argumentem szokujący fakt wszczęcia śledztwa po jego zakończeniu. Jestem pewien, że ten szokujący aspekt sąd całkowicie zignoruje. Tak było zawsze i jestem głęboko przekonany że i tak będzie w tym przypadku.  

Właśnie dzisiaj (21.06.2021 r.) otrzymałem zawiadomienie o terminie rozprawy. Co ciekawe razem z tym zawiadomieniem dostałem wyjaśnienia prokuratora Marcina Jurka. Prokurator wskazał że moje zarzuty nie zasługują w całosci na uwzględnienie. Co ciekawe nie ma ani slowa o tym, że umorzył śledzwo DWA DNI PRZED JEGO WSZCZĘCIEM. Za to w swoim piśmie wskazał, że śledzwo zostało umorzone 05.03.2021 r. Pomimo wskaznia przeze mnie jako głównego zarzutu w dokumencie podpisanym przez Prokuratora nie ma ani słowa na ten temat. Jest tylko wskazane, że moje zażalenie "nie wnosi nowych istotnych okoliczności mogących stanowić o niezasadności kończącej sprawę decyzji merytorycznej, stanowiąc jedynie polemikę z ustalonym w niniejszym postępowaniu stanem faktycznym i przyjętą oceną prawną". Jakim trzeba być cżłowiekiem i jak bardzo czuć się bezkarnym, żeby aż tak przekręcać fakty i jawnie łamać prawo oraz procedury. Oczywiście Sąd zawiadomię o fakcie umieszczenia na stronie całości materiału dotyczącegi tej sprawy jak również zamieszczam poniżej wyjaśnienia prokuratora. Wyjaśnienia które nie zasługują na uznanie. To właśnie prokurator zataja fakty i prowadzi polemikę z moimi argumentami. To pismo określam jako szokujące. To co robi prokurator Marcin Jurek ma znamiona naruszenia dobrego imienia prokuratury. Może nie wie że wszystkie jego czynności i dokumenty są opisane na mojej stronie. Zamierzam mu o tym napisać w oficjalnym dokumencie. Jeśli Sąd stanie po stronie prokuratora to jak pisałem wyżej bedzie to niepodważalny dowód na obronę wzajemnych interesów urzędników i prokuaratury oraz sądów. Potwierdzi to bezpsrzecznie nielegalny układ który panuje w Krakowie. Sami prokuratorzy i Sądy dają na to dowody - ja tylko je zamieszczam. Mam nadzieję że to się kiedyć skończy a prokuratorzy pokroju prok. Marcina Jurka odpowiedzą za swoje czyny i bezprawne działania. Będę używał wszystkich dozwolonych prawem ruchów, aby do tego doszło. Mam do tego prawo i bez skrupułów z niego skorzystam. 

W dniu dzisiejszym (18.08.2021 r.) odbyło się posiedzenie sądu w przedmiocie mojego zażalenia na decyzję prokuratury. Sędzia Sebastian Mazurek przychylił się do mojego wniosku i przyznał adwokata z urzędu który będzie mnie reprezentował przed sądem. Oczywiście sprawę odroczył do czasu zaznajomienia się ze sprawą mojego adwokata. Ciekawe pismo sędzia skierował w dniu 19.08.2021 r. do Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały. W piśmie tym sędzia poprosił o wyjaśnienie nieprawidłowości w datach. Sąd zauważył (tak samo jak ja) że umorzenie śledztwa nastąpiło 03.03.2021 r., wszczęcie 05.03.2021 r. a prokurator w piśmie do sądu wskazuje że umorzenie śledztwa nastąpiło 05.03.2021 r. Jestem ciekawy jak z tego wybrnie prokurator bo to będzie ciężkie do wyjaśnienia. Oczywistym jest że próbowano sprawę zamieść pod dywan. Nawet gdyby przyjąć datę 05.03.2021 r. za właściwą do umorzenia śledztwa, to biorąc pod uwagę datę 05.03.2021 r. jako datę wszczęcia śledztwa wychodzi że śledztwo trwało jeden dzień a to bezsprzecznie świadczy, że coś tutaj jest niewlaściwe. Liczę że mój adwokat właściwie przedstawi sprawę a sędzia wychwyci nieprawidłowości i wreszcie będzie można rozliczyć osoby które jawnie łamały prawo i procedury pomagając bezprawnie mojej żonie a mnie odmawiając wszelkiej pomocy. Oczywiście zamieszczam poniżej pismo sędziego do prokuratury. 

W dniu 29.09.2021 r. sędzia Sebastian Mazurek wydał postanowienie. Wiedząc, że jego decyzja będzie upubliczniona nawet nie starał się ukryć że działa NA RZECZ URZĘDNIKÓW zapewniając im bezkarność. W uzasadnieniu nie wyjaśniono faktu że prokuratura śledztwo wszczęła 2 dni po jego zakończeniu. W tym zakresie nie ma ani jednego słowa. Za to znajdują się bardzo ciekawe wskazania sędziego. Przykładowo sędzia wprost wskazał, że to JA mogłem dzownić do MOPS i PYTAĆ SIĘ kiedy będą grupy robocze. Stwierdził również, że zawiadomienia o grupach roboczych nie był wysyłane w taki sposób żeby nie było możliwe jego odebranie. Przecież to jest sprzeczne z faktami. Co ciekawe to, że zawiadomienia były wysyłane w taki sposób że nie mogłem ich odebrać POTWIERDZIŁ W SWOIM PIŚMIE DYREKTOR MOPS (na tej stronie znajduje się to pismo). Bardzo "ładnie" sędzia obronił wysyłane przez Dyrektora MOPS dokumenty zawierające fałszywe informacje. Sędzia Sebastian Mazurek wskazał, że nie były "dokumentami poświadczającymi nieprawdę". Sędzia pismo zawierające fałszywe informacje określił "Pismo takie z istoty rzeczy może zawierać jakieś POMYŁKI, czy NIEPRECYZYJNE DANE, co przecież ZDARZYĆ SIĘ MOŻE w praktyce funkcjowania każdego organu administracyjnego". Zdaniem sędziego nie stanowi to przestępstwa nawet w sytruacji w której pismo to jest adresowane do Wojewody Małopolskiego który to miał przesłać do Rzecznika Praw Obywatewlskich. Zdaniem sędziego to nie jest przestępstwo że akurat te pomyłki były NA MOJĄ NIEKORZYŚĆ. Przecież tymi słowami sędzia JAWNIE potwierdził że BRONI URZĘDNIKÓW. Sprawa pomimo twierdzenia sędziego że jest ostatecznie zakończona taką nie będzie. Czekam na oficjalny dokument z sądu (bo ten mam z portalu informacyjnego sądów powszechnych) i zawiadamiam PROKURATUĘ OKRĘGOWĄ. W zawiadomieniu dopiszę SĘDZIEGO SEBASTANIA MAZURKA poproszę prokuraturę o zbadanie czy działania tego sędziego nie naruszają przepisów prawa karnego. Póki co to zapraszam do "lektury" tego postanowienia (jest zamieszczone poniżej). 

W dniu 10.11.2021 r. wystosowałem do sędziego Sebastiana Mazurka pismo. W tym dokumencie wezwałem go do uzupełnienia uzasadnienia postanowienia o rzeczy które zostały przez sędziego celowo pominięte. Wykazałem ponad wszelką wątpliwość że nie jest to dziełem przypadku. Dodatkowo udowodniłem sędziemu że w swoim uzasadnieniu złamał prawo, prerzucił na mnie obowiązki MOPS i jawnie przyznał się że oddalił moje zażalenie bo... nie znam przepisów dotyczących MOPS. Podsumowałem bardzo dokładnie te działania (dokument zamieszczam poniżej - na druku jest tylko błędna data). Oczywiście wskazałem sędziemu że zgodnie z prawem w przypadku rażącego naruszenia przepisów i zasad nawet w prawomocnym wyroku czy postanowieniu sędzia może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej. Na tę okoliczność wskazałem podstawy które dają taką możliwość. Czy sędzia zareaguje? Nie wiem. Ma możliwość (a wręcz obowiązek) się do tej sprawy ustosunkować. Cokolwiek się będzie działo - oczywiście zamieszczę to na mojej stronie. Nie cytuję tutaj treści mojego pisma - można go w całości przeczytać. Serdecznie zapraszam do lektury. Niech każdy zobaczy jak jawnie łamią prawo i procedury oraz ukrywają niekorzystne dla urzędników fakty osoby które stoją na straży prawa. Wszystko jest poparte dokumentami - taka opinia sama się nasuwa po przeczytania pism zarówno moich jak i urzędników czy prokuratorów i sędziów. Najpiękniejsze jest dla mnie stwierdzenie sędziego Mazurka że Dyrektor MOPS SIĘ POMYLIŁ. Jak Dyrektor MOPS się myli to nie ma przestępstwa. Jak ktokolwiek z nas - zwykłych ludzi - pomyli się w taki sam sposób to od razu rusza prokuratorskie śledztwo bo to jest "poświadczenie nieprawdy". Takie wrażenie nasuwa się samo. Zresztą Szanowny Czytelniku - sam to oceń.

Wobec lekceważego braku odpwoiedzi na moje pismo z dnia 10.11.2021 r. do sędziego Sebastiana Mazurka ponowiłem w dniu 07.01.2022 r. wezwanie. W nowym dokumencie (które oczywiście zamieszczam poniżej) zaznaczyłem że w przypadku dalszego lekceważenia mojego wezwania sędzia zostanie pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Gdyby sędzia Mazurek nie miał nic na sumieniu bez problemu by wyjaśnił moje zastrzeżenia. Jednak milczenie jest ewidentnym dowodem na działanie w złej wierze. Sędzia ewidentnie broni urzędników myśląc błędnie że jego niezawisłość jest bezgraniczna. Ja jednak wiem, że ta niezawisłość ma swoje granice i jeśli nadal będę ignorowany sprawę przejmą odpowiednie organy.

Oczywiście będę zamieszczał na stronie dalsze losy tego szokującego wątku. 

DOKUMENTY (kliknij na miniaturkę, aby powiększyć)
jeśli powiększony obraz ucina tekst można go przesunąć myszką klikając wewnątrz pola obrazu

1.  ZAWIADOMIENIE DO PROKURATURY	2.  POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA
3. ZAWIADOMIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA	4. ZAŻALENIE NA UMORZENIE ŚLEDZTWA
5. DECYZJA PROKURATURY O PRZEKAZANIU ZAŻALENIA DO SĄDU	6. SZOKUJACE WYJAŚNIENIA PROKURATORA DO SĄDU
7. PISMO Z SĄDU DO PROKURATURY O WYJAŚNIENIA	8. SZOKUJĄCE POSTANOWIENIE SĄDU z dnia 29.09.2021 r.
9. ŻĄDANIE DODATKOWYCH WYJAŚNIEŃ SĄDU z dnia 10.11.2021 r.	10. DRUGIE OSTATECZNE WEZWANIE DO WYJAŚNIEŃ z dnia 07.01.2022 r.